Conclusão da obra e considerações finais

“Uma vez mais, a palavra diz tudo: animar vem de anima,
e do que se fala é obviamente da alma do monumento”

in Estudos do Património 4

O património integrado em edifícios históricos tem particularidades que impõem abordagens bem diferentes do património móvel. Esta diferença não se verifica apenas pelo facto das intervenções serem in situ, mas sobretudo na própria interacção, física e simbólica, entre a obra “integrada” e espaço “integrante”, pois tratam-se de um mesmo.
Não há intervenções perfeitas ou infalíveis e é tecnicamente impossível prever, com certeza, os efeitos de um tratamento ou a sua validade no futuro. No máximo, uma “boa” intervenção será aquela que, no futuro, será entendida como “a melhor possível”.
Porque “um monumento despejado do seu património integrado é um monumento desalmado”, espero ter contribuído para a restituição da “alma” da capela de Sant’anna e, de um modo mais lato, para a preservação de parte deste património que torna o lugar de Vargos tão especial.

Encima: 'a esquerda, tramo I antes da intervenção; 'a direita, tramo I depois da intervenção

Em cima: 'a esquerda, tramo II antes da intervenção; 'a direita, tramo II depois da intervenção

Em cima: 'a esquerda, tramo III antes da intervenção; 'a direita, tramo III depois da intervenção

Por fim, e aproveitando o tempo de antena que me resta, quero aqui agradecer a todos os que me apoiaram e colaboraram com este projecto, em especial ao Bruno, e à Patrícia, pela paciência que tiveram ao longo destes meses; aos meus colegas, amigos e co-autores deste blog (Jó, Costinha, Sandra, Silvia, Vera, Vítor); à Marta, por todo o apoio que nos deu em campo; à D. Pilar, pela hospitalidade com que nos recebeu; ao Pedro Gago e Ricardo Triães, bem como ao José Pestana, pelo apoio técnico disponibilizado; ao Prof. Fernando Costa e, por último mas não em último, aos habitantes de Vargos, pela simpatia com que nos acolheram.